Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28445 Esas 2013/655 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28445
Karar No: 2013/655
Karar Tarihi: 16.01.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28445 Esas 2013/655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Temyiz incelemesinde, sanığa TCK'nin 145. maddesi uygulanmasının yasal şartları mevcut olmadığı halde yapılması sebebiyle bozma sebebi yapılmadı, ancak hükümdeki madde numarasının yazılmaması hata olarak kabul edildi. Konut dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen karar ise geçerli ve hukuka uygun bulundu, ancak sanığa TCK'nin 116/2. maddesi yerine yazılı olan şekilde uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi bozma sebebi kabul edildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nin 145. ve 116/2. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28445 E. , 2013/655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yasal şartları mevcut olmadığı halde sanık hakkında TCK"nun 145. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 145. maddenin uygulanması sırasında madde numarasının yazılmaması mahallinde giderilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında yasal şartları mevcut olmadığı halde TCK"nun 116/2. maddesi yerine yazılı olduğu şekilde uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.