MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Gölbaşı (Ankara) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.04.2011 gün ve 268/329 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı taraf davada 01.02.1916 tarihinde ölen ... kızı Mermerhan Mermer"in, 08.03.1916 tarihinde ölen kök muris İshak oğlu Mehmet Mermer"in mirasçısı olmadığını, bu nedenle Mermerhan Mermer"in mirasçılarına miras payı gitmeyeceğini ileri sürerek iptal ve tescil isteğinde bulunduklarından, kadastro tespitinin yapıldığı 25.11.1950 tarihinden önceki hukuki sebeplere dayandıklarının kabul edilmesi gerektiğine, belirtilen tarihte tapulama tutanağının düzenlendiğine, Hüseyin Atak mirasçılarının itirazı üzerine Ankara Tapulama Mahkemesinde tapulama tespitine itiraz davası açıldığına, 1005 sayılı parselle ilgili olarak Ankara Tapulama Mahkemesince verilen 05.01.1971 tarih 1968/261 Esas, 1971/400 Karar sayılı kararının taraflarca temyiz edilmediğinden 02.11.1971 tarihinde kesinleştiği dosya arasında bulunan mahkeme kararıyla saptandığına, Daire ve Yargıtay uygulaması uyarınca 766 sayılı Tapulama Kanununun 31/2. fıkrasında yer alan 10 yıllık hak düşürücü süre ile bundan sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. fıkrasında yer alan 10 yıllık hük düşürücü süre geçirildikten sonra eldeki dava açılmış bulunduğuna ve somut olayda hak düşürücü süre gerçekleştiğine göre davacılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü bulunan 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL"nin temyiz eden davacılardan alınmasına 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.