MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kulllanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 10/12/2007 tarihinde katılan şirketle yaptığı ....... ile suça konu üç aracı teslim aldığı, taksitlerinin süresinde ödenmemesi üzerine katılan şirket tarafından 05/09/2008 tarihinde ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi veya araçların tesliminin istenmesine karşın sanığın araçları verilen sürede teslim etmediğinin iddia edildiği olayda; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; aşağıda belirtilen husus dışında sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılan şirket ile anlaşarak araçlardan ikisini sattığını, diğerinin borcunun yeniden yapılandırılarak takside bağlandığını savunması, hükümden sonra katılan şirketin 21/02/2012 tarihli dilekçesiyle borcun tamamen kapandığını ve şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi, 09/04/2009 tarihli araç satış sözleşmesi ve sanığın taksitleri ödediğine dair makbuzlar nazara alınarak sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.