a konu emvalin satış bedelinin - katılan idare lehine irat kaydı yerine hazineye irat kaydına karar verilmesi - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6709 Esas 2014/13808 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6709
Karar No: 2014/13808
Karar Tarihi: 03.04.2014

a konu emvalin satış bedelinin - katılan idare lehine irat kaydı yerine hazineye irat kaydına karar verilmesi - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6709 Esas 2014/13808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm, sanık A.B.'nin odun ticareti yaptığını tespit etmekle birlikte, 6831 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince cezalandırılmaması, emvalin satış bedelinin hazineye irat kaydına karar verilmesi ve müsaderesine karar verilen emvalin satış bedeli üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Yasanın 108/2. maddesi: Odun ticareti ile ilgili suçlar için verilecek cezaları belirler.
- 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi: Kararın temyiz yoluyla incelenmesi ve gerekirse bozulması hakkında bilgi verir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin temyiz yoluyla bozulması halinde, Yargıtay'ın bozma kararı vermesi gerektiğini belirtir.

3. Ceza Dairesi 2014/6709 E. , 2014/13808 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/236615
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2012
NUMARASI : 2009/1197 (E) ve 2012/341 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1) Sanık A.. B..’ın odun ticareti yaptığının tespiti ve iddianamedeki sevk maddesi karşısında, sanık hakkında 6831 S.Y.’nin 108/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Suça konu emvalin satış bedelinin, katılan idare lehine irat kaydı yerine hazineye irat kaydına karar verilmesi,
3) Müsaderesine karar verilen emvalin satış bedeli üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.