Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9263 Esas 2013/11041 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9263
Karar No: 2013/11041

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9263 Esas 2013/11041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine yöneliktir. Davacı malik olduğu taşınmazı davalının fuzulen işgal ettiğini iddia etmektedir. Mahkeme, uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, davacının iddiasının TMK'nın 683/2. maddesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, görevsizlik kararı verilmesi yanlıştır. Temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 683/2. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/9263 E. , 2013/11041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : HATAY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2011/246-2012/634

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı ve davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, dava dilekçesinin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden; davacının, kayden maliki olduğu taşınmazı davalının fuzulen işgal ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açtığı, anılan isteğin 4721 sayılı TMK"nın 683/2. maddesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, bu çerçevede değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Davalı ve davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.