Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2019 tarihli ve 2004/426 esas, 2006/454 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 23/02/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendiDosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanığın 10/05/2004 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılaması sonucunda, Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2006 tarihli ve 2004/426 esas ve 2006/454 sayılı kararıyla TCK"nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay cezasıyla cezalandırılmasına, 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılması halinde hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasına, aksi takdirde aynen infaz edilmesine karar verildiği, hükmün yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,
2- Hükümlünün tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerine uygun davranması üzerine 07/03/2008 tarihinde hükmün infaz edilmiş sayılarak yerine getirme fişi düzenlendiği ve arşiv kaydına alındığı,
3- Hükümlünün 18/01/2019 tarihli dilekçesiyle, infaz etmiş olduğu bu cezaya ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesini talep etmesi üzerine, Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2019 tarihli ve 2004/426 esas ve 2006/454 sayılı ek kararıyla «adli sicil arşiv kaydının silinmesine» karar verildiği ve kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "İçmek maksadıyla esrar maddesi bulundurmak suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2006 tarihli ve 2004/426 esas ve 2006/454 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine yönelik talebinin kabulüne ilişkin aynı Mahkemenin 15/02/2019 tarihli ve 2004/426 esas ve 2006/454 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de, adı geçen sanığın içmek maksadıyla esrar maddesi bulundurmak suçundan almış olduğu mahkumiyet kaydının, atılı suçun niteliği gereği sanık hakkında hak yoksunluğuna sebebiyet verdiği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası yollamasıyla, aynı Kanunun 12/1-b maddesi gereğince arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren, anılan Kanunun 13/A-1-a-b maddesindeki koşullar yerine gelmek suretiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu ile 15 yıl, yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınmaksızın 30 yıl geçmesiyle arşivden silinebileceği, somut olayda; 10/05/2004 tarihinde işlenen ve infaz edilerek 04/03/2019 tarihinde arşive alınan kaydın, arşive alınma tarihi üzerinden geçmesi gereken yasal sürelerin henüz tamamlanmamış olması nedeniyle, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." denilerek, Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2019 tarihli ve 2004/426 esas ve 2006/454 sayılı ek kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı dikkate alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden; Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2019 tarihli ve 2004/426 esas ve 2006/454 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 29.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.