Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/245 Esas 2019/3862 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/245
Karar No: 2019/3862
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/245 Esas 2019/3862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum olan suça sürüklenen çocuk hakkında, mahkeme önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ancak denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği için mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Suç tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı süresinin geçtiği ve suçun cezasına göre 7 yıl 12 ay kesintili dava hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle hükümler bozuluyor ve suçlama zamanaşımı nedeniyle düşürülüyor. Kanun maddeleri olarak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165 ve 31/3. maddeleri, 7 yıl 12 ay kesintili dava hükümleri için aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, hükümlerin düşürülmesi için ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi gösteriliyor.

17. Ceza Dairesi 2019/245 E. , 2019/3862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Düşme

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 10.10.2008 tarihinde işlenen suçlar için 25.01.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 19.02.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 25.04.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 18.11.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.02.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 19.06.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 165 ve 31/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava, zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 10.10.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.