Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2344
Karar No: 2019/4393
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2344 Esas 2019/4393 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. İki ayrı mahkeme tarafından yetkisizlik kararı verilmiş olmasına rağmen, dosya incelendiğinde 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesine göre nüfus kaydının düzeltilmesi istenen kişinin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu belirlenmiştir. Dosya ilk olarak açıldığı 13. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından uyuşmazlığın görülüp sonuçlandırılması gereklidir. Karar, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereği oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesi: nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiştir. Bu davalarda yetkili ve görevli mahkeme, düzeltmeyi isteyen şahsın yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki asliye hukuk mahkemesidir.
- 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri: yargı yerinin belirlenmesiyle ilgilidir.
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi: bölge adliye mahkemelerinin görevinin, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki
20. Hukuk Dairesi         2019/2344 E.  ,  2019/4393 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk ve ... 13. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir.
    ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesince, kayıtların düzeltilmesi talep edilen ... ve ..."in ... ili, ... ilçesi nüfusuna kayıtlı oldukları, Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesine göre nüfus kaydının düzeltilmesi istenen kişinin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili mahkeme olduğu, HMK"nın 114/1-ç maddesi ile "Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması" hususunun dava şartı olarak belirlendiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise somut olayda davacılar ile davalıların bir kısmının ... nüfusuna kayıtlı olduğu ve davacıların seçimlik haklarını ... Mahkemeleri olarak kullandıkları, ayrıca tarafların yetki ilk itirazında bulunmadıkları da anlaşıldığından davanın ilk olarak açıldığı ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    Somut olayda, davacının kardeşi olan muris ..."in vukuatlı nüfus kayıt örneklerinde bulunan kardeşler ... ve ..."in "Kapalı Ölüm" şeklinde olan ölüm kayıtlarının düzeltilmesi ve ölüm tarihlerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
    5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş olup bu davalarda yetkili ve görevli mahkemenin düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dava 5490 sayılı Kanunun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup, bu tür davalardaki yetki kuralı kamu düzenine ilişkin ve kesin nitelikte değildir.
    Dosya kapsamında, davacının ikametgahının ve davacının seçimlik haklarını ... Mahkemeleri olarak kullandıkları, ayrıca tarafların yetki ilk itirazında bulunmadıkları da anlaşıldığından, davanın ilk olarak açıldığı ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi