Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2624 Esas 2015/3686 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2624
Karar No: 2015/3686
Karar Tarihi: 08.10.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2624 Esas 2015/3686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık özel belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Ancak sonradan yayınlanan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi de göz önünde bulundurulmalıdır. Bu kanun maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında aboneliklerin tesis edilemeyeceğine, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğine ve kullanılamayacağına işaret eder. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Yasanın detaylarına göre, sanığın davası bu yasa kapsamında değerlendirilmelidir. Kanunun 63. maddesi, aboneliklerin tesis edilmesi ve cihazların kaydedilmesine ilişkin hükümleri içerir. 56. madde ise gerçeğe aykırı evrak düzenlemeyi veya değiştirmeyi yasaklar ve bunların kullanılamayacağını belirtir.

21. Ceza Dairesi 2015/2624 E. , 2015/3686 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/399856
MAHKEMESİ : Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2011
NUMARASI : 2010/530 (E) ve 2011/474 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.