13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/28367 Karar No: 2013/644 Karar Tarihi: 16.01.2013
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28367 Esas 2013/644 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların iştirak halinde hırsızlık suçu işledikleri kabul edilmiştir. Ancak, yargılama giderlerinin sanıkların payları oranında tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeden müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilerek yargılama giderlerinin sanıkların payları oranında tahsil edilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gösterilmiştir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28367 E. , 2013/644 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; İştirak halinde suç işleyen sanıklar hakkında yargılama giderlerinin payları oranında tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden müteselsilen tahsiline karar verilmesi , Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘yargılama giderinin müteselsilen tahsiline ’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘Yargılama giderlerinin sanıklardan payları oranında tahsiline’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.