Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9460 Esas 2012/10585 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9460
Karar No: 2012/10585
Karar Tarihi: 16.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9460 Esas 2012/10585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu vekili, takip tarihinde uygulanan azami faiz oranının %18 olduğunu belirten şikayet dilekçesiyle itiraz etti. Ancak, T.C. Merkez Bankası faiz oranlarına göre faiz hesaplanması anlamına gelmediği anlaşıldı. İdari prosedürlere uygun mahkeme kararı onaylandı. Yasal olarak, HUMK.nun 438. ve İİK.nun 366. maddeleri uyarınca, karar düzeltme talebinde bulunulabileceği ve 21.15 TL onay harcı temyiz edenden alındığı için başka harç alınmadığı belirtildi.

8. Hukuk Dairesi 2012/9460 E. , 2012/10585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtiraz

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu vekilinin 09.05.2011 tarihli şikayet dilekçesinde takip tarihinde mevzuata uygulanan azami faiz oranının %18 olduğu yönündeki beyanının alacağı T.C.Merkez Bankası faiz oranlarına göre faiz hesaplanması anlamına gelmeyeceğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.