Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., Sevilay
Kahraman hakkında TCK"nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4,
53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında beraat


Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ..."ın mahkumiyetine, sanık ..."ın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanıklar ..., ..., ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılanlar vekilinin, katılan ... yönünden yaptığı temyizin incelenmesinde;
Dosyada mevcut nüfus kaydından ..."nun sanıklar hakkında henüz kamu davası açılmadan önce ve 20/10/2008 tarihinde vefat ettiğinin anlaşıldığı ve bu nedenle vekili ile arasındaki vekalet ilişkisinin de son bulduğu görülmekle, katılanlar vekili sıfatı ile hükmü temyiz eden Av. ..."ın, ... yönünden temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik yapılan temyiz incelenmesinde
Yapılan yargılamada suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin usur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle sanık akkındaki beraat hükmünün steme uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... akkındaki hükümlere yönelik yapılan temyiz incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporlarına göre, hatalı şekilde bağlanmış olan projesiz doğalgaz tesisatı ve mutfakta kurulu olan TSE standartlarına uygunluk belgesine sahip olmayan gaz sensörü bulunmayan kombinin baca bağlantısının hatalı bir şekilde yapılması, gözden geçirilmemesi ve mutfak camından içeriye oksijen alarak yanmayı sağlayan havalandırmanın (ventilasyon) bulunmaması nedeni ile zehirlenme sonucu iki kişinin ölümünün meydana geldiği, olayın meydana geldiği eve 1983-2002 yılları arasındaki ev sahibi olup 25.08.2007 tarihinde hayatını kaybeden Tefik Aykut Tunca tarafından tespit edilemeyen bir usta vasıtasıyla proje yapılmaksızın kombi bağlandığı, emlakçılık yapan sanık ... tarafından 14.04.2003 tarihinde satın alındığı ve dosya kapsamından sanığın evde pencereleri de kapsayan bir onarım yaptıktan sonra 12.05.2003 tarihinde Samsun ilinde avukatlık yapan sanık ..."ye satıldığı, şehir dışında ikamet eden sanık ..."nin bu evi hiç kullanmadan 21.10.2004 tarihinde yatırım olması amacıyla alan uluslarası ilişkiler alanında öğretim üyesi sanık ..."a sattığı, sanık ..."ın da evi ölenler ... ve ..."ya 01.11.2004 tarihinde kiraya verdiği, suç konusu ölüm olayının da 04.12.2006 tarihinde meydana geldiği nazara alındığında, her üç sanığın da beyanlarında eve sahip oldukları süre içerisinde kombi ve doğalgaz sisteminin çalıştığını kontrol etme haricinde, kurulu mevcut sisteme müdahalede bulunmadıkları yönündeki beyanları ve adı geçen sanıkların bir süre olayın meydana geldiği evin sahibi olmalarından doğan hukuki durumları ile sosyal konumları bir arada değerlendirildiğinde sanıkların hayatın olağan akışına göre kombi ve doğalgaz sisteminde var olan hataları ve sonuçlarını öngöremiyecekleri cezai yönden bir kusurlarının bulunmadığı anlaşılmakla atılı suçtan dolayı sanıkların beraatlarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.