Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/13909 Esas 2017/784 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1)Dava konusu taşınmazların maliklerinden ... mirasçılarından ...dava açmadığı halde onun payını da kapsar şekilde fazlaya hükmedilmesi,
2)Bozma kararından önce dava değerinin 283.391,16-TL olarak ıslah edildiği dikkate alınarak hüküm altına alınan bedele göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, tam kabul gibi hüküm kurulması,
3)Dava kısmen reddedildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davalının yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendindeki (KABULÜNE) kelimesinden önce gelmek üzere, (KISMEN) kelimesinin yazılmasına,
b) 2-A, 2-B, 2-C ve 2-D nolu bentlerindeki (tapu kaydının) kelimelerinden sonra gelmek üzere ayrı ayrı (davacıların hissesi oranında) kelimelerinin yazılmasına,
c) 3 nolu bendindeki (212.111,56) ve (28.137.25) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (205.077,25) ve (21.102,94 ) rakamlarının yazılmasına,
d) 4 nolu bendinin birinci paragrafındaki (34.449,62) rakamının çıkartılmasına, yerine (33.307,16) rakamının yazılmasına, aynı bendin üçüncü paragrafındaki (251,93), (872,35), (1.124,50), (365,49) ve (1.955,57) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (188,94), (654,26), (843,38), (274,12) ve (1.466,68) rakamlarının yazılmasına,
e)8 nolu bendindeki (yargılama giderinin) kelimelerinden sonra gelen bölümün tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.142,55-TL"sinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
f)Sonuna ayrı bir bent olarak (Davalı idare vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret uyarınca 1.800,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.