4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22170 Esas 2016/6908 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22170
Karar No: 2016/6908

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22170 Esas 2016/6908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çay ve sigara kaçakçılığı yapmak suçundan hüküm giymiştir. Temyiz edilen hükümde hesap hatası yapılarak hapis cezasının yanlış belirlendiği, güvenlik tedbirlerinin göz önünde bulundurulmadığı, zarar görmeyen taraf lehine vekalet ücreti verildiği ve TCK'nun 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi doğrultusunda CMUK'nun 322. maddesi uyarınca sanığın cezası 1 yıl 8 ay hapis olarak düzenlenmiş ve diğer bölümlerinde değişiklik yapılmıştır. Kararda 5607, 5752 ve 4733 sayılı yasaların ilgili maddeleri de belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/22170 E. , 2016/6908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın, dava konusu kaçak çay yönünden 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesi uyarınca, kaçak ve bandrolsüz sigaralar yönünden, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde 4733 sayılı Yasa uyarınca hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Sanık hakkında TCK"nun 31/3.maddesinin uygulaması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası tayin edilmesi,
2- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak güvenlik tedbiri niteliğinde olan ve kazanılmış hak teşkil etmeyen TCK"nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,.
3- Suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi.
4-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas. 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi.
Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve hu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi gereğince, hüküm fıkrasından "1 YIL 10 AY HAPİS"" ibaresinin çıkarılmasına yerine "1 YIL 8 AY HAPİS" ibaresinin eklenmesine, hükmün 1 nolu fıkrasının 3.bendinden sonra gelmek üzere "Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53/l-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,” ifadesinin eklenmesine, TCK"nun 53.maddesinin uygulamasına ilişkin bendin sonuna gelmek üzere "anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptl kararının TCK"nun 53.madde uygulamasında dikkate alınmasına" ifadesinin eklenmesine, Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bendin hükümden çıkarılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2016 günü oy birliğiyle karar verildi.