Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2503 Esas 2014/1935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 146 ada 90 parsel sayılı 576255.97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 146 ada 90 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddine ve bu taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına, davacı tarafından davaya konu edildiği belirtilen ve yol olarak tespit dışı bırakılan bölümde kalıp fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.374,64 metrekare yüzölçümündeki bölüm hakkında ise mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.