Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20146 Esas 2014/373 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20146
Karar No: 2014/373
Karar Tarihi: 15.01.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20146 Esas 2014/373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan yargılandığı davada, işyerini fiilen işletmediğinin tespit edilmesi nedeniyle beraat etmiştir. Ancak, sanık lehine hükmedilen vekalet ücretinin hazine yerine katılandan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulması ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir konu olduğu için, hükümdeki vekalet ücreti maddesi aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/20146 E. , 2014/373 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda işyerini fiilen işletmediği tespit edilen failin yüklenen suç açısından cezai sorumluluğunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren beraat eden sanık lehine hükmedilen vekalet ücretinin hazine yerine katılandan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki ""Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 600.00 TL vekalet ücretinin katılandan alınarak sanığa verilmesine"" ibaresinin çıkarılarak yerine ""Beraat eden sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 600 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsil edilerek sanığa verilmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.