MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek, teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen 01.08.2012 tarihli raporda (E) harfi ile belirtilen ve pembe renkle gösterilen bölümün de (B) harfi ile gösterilen bölüm gibi meradan açıldığının kabulü gerektiğinin göz ardı edilmesinin isabetsiz olduğu, davalı ..."nin belgesiz zilyetlik yolu ile kazanılabileceği 49962 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, 19.12.2011 tarihli rapor ve ek rapor haritalarında (F) harfi ile gösterilen bölüm düşüldükten sonra geriye kalan (A3) ve (A2) ile gösterilen çayır niteliğindeki bölümlerden tamamlanarak tescile karar verilmesi ve uzman bilirkişilerden bu kısımları tek bir harita üzerinde gösterir şekilde infaza elverişli rapor alınması gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 872 parsel sayılı taşınmazın sınırlarına dahil olmayan ve dava konusu da olmayan 28.01.2003 günlü komisyon kararı gereğince Hazine adına tescile karar verilen fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 13.05.2013 tarihli 2. Ek raporda (D) harfi ile gösterilen 61144.64 metrekare yüzölçümünde olan bölüm hakkında karar verilmesine yer olmadığına, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 13.05.2013 tarihli 2. Ek raporda (A1) harfi ile gösterilen 256000, (A3) harfi ile gösterilen 40451, (G) harfi ile gösterilen 9511 metrekare yüzölçümündeki bölümün ... adına tapuya tesciline, (H) harfi ile gösterilen 65038 metrekare yüzölçümündeki bölümün Hazine adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen (krokide pembe renkli alanı da kapsayan) 485000 metrekare yüzölçümündeki bölümün mera niteliği ile sınırlandırılmasına, özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.