Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3261 Esas 2020/6047 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3261
Karar No: 2020/6047
Karar Tarihi: 20.10.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3261 Esas 2020/6047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"2010 takvim yılında sahte fatura kullanma\" suçundan açılan kamu davasında, sanığın savunmasında faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını beyan etmesi üzerine, maddi gerçeğin belirlenmesi için çeşitli araştırmalar yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu araştırmalar arasında, faturaları düzenleyen mükellef/mükellefler hakkında ilgili takvim yılında \"sahte fatura düzenleme suçundan\" dava açılıp açılmadığının araştırılması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması gibi adımlar yer almaktadır. 11. Ceza Dairesi'nin bu konuda verdiği kararda, eksik araştırma ve inceleme sonucu mahkumiyet hükmü kurulmasının yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kabul edilen kanuna göre, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın detaylı açıklamalarında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/3261 E. , 2020/6047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında suça konu faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından:
1-Faturaları düzenleyen mükellef/mükellefler hakkında ilgili takvim yılında "sahte fatura düzenleme suçundan" dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açıldığının tespiti halinde, dosyaların getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi,
2-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi; faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
3-Sanık hakkında aynı mükellefiyeti ile ilgili 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan...2. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2015/1462 Esas sayılı kamu davasının bulunduğu anlaşılmakla, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından belirtilen dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınmasından sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,
4-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.