Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2501 Esas 2015/3684 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2501
Karar No: 2015/3684
Karar Tarihi: 08.10.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2501 Esas 2015/3684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 23.12.2005 tarihli özel belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm yerinde görülmüş ve istem gibi onanmıştır. Ancak, 23.06.2004 tarihli özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükümde sanık için öngörülen dava zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşürülmüştür. Sanığın suçu sübut bulunmuştur. Sanığın yargılanması sırasında, yasal dayanak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'dur. Sanığa yüklenen \"özel belgede sahtecilik\" suçu, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımına tabi olduğu belirtilmiştir. CMUK'nun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün olmuştur.

21. Ceza Dairesi 2015/2501 E. , 2015/3684 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/395380
MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2011
NUMARASI : 2009/46 (E) ve 2011/114 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

1- 23.12.2005 tarihli özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- 23.06.2004 tarihli özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı CMUK"nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca tebliğnamedeki istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.