Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15797 Esas 2020/8612 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15797
Karar No: 2020/8612
Karar Tarihi: 10.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15797 Esas 2020/8612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmada, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, bozma öncesi yapılan yargılamada, sanık 1 yıl 6 ay hapis ve 300 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır ve bu hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmamaktadır. Sanık hakkında tayin olunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının CMUK'ın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 1 yıl 6 ay hapis ve 300 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılması gerekirken, 1 yıl 6 ay hapis ve 300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükmün fıkrasından \".. sonuç cezanın 1 YIL 6 AY HAPİS VE 300 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA\" ibaresi çıkarılarak yerine \".... sanığın cezasının 1 yıl 6 ay hapis ve 300 TL adli para cezası üzerinden infazına\" ibaresi eklenmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMUK'ın 326/son ve 322. maddeleri kararda geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/15797 E. , 2020/8612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 1 yıl 6 ay hapis ve 300 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında tayin olunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 1 yıl 6 ay hapis ve 300 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 1 yıl 6 ay hapis ve 300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ".. sonuç cezanın 1 YIL 6 AY HAPİS VE 300 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA ibaresi çıkarılarak yerine ".... sanığın cezasının 1 yıl 6 ay hapis ve 300 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.