Görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından şüpheliler ..., ..., ..., ..., ...,.... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda....Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2017 tarihli ve 2016/4566 soruşturma 2017/3343 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin merci .... 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/01/2018 tarihli ve 2018/561 Değişik iş sayılı Kararının;
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen mercin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda müşteki vekilinin, şüphelilerin yönetim ve denetim kurulu üyesi oldukları site yönetiminde asansör bakımı için fazla para topladıkları, yaptıklarını iddia ettikleri masrafları belgelendiremedikleri, toplanan paraların nereye harcandığının belli olmadığı ve havuz bar kafenin kiraya verilmesinde kira sözleşmesinde herhangi bir bedele yer vermediklerini belirterek şikâyetçi olması üzerine,....Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle söz konusu iddiaların hukuk mahkemelerinde açılacak dava ile çözülebileceğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şüphelilerin yönetim ve denetim kurulu üyesi oldukları....Tatil Sitesine ait tüm defter ve belgelerin getirtilerek bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/11/2018 gün ve 94660652-105-33-10296-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:


.../...
-2-



.... atil Sitesi yönetim ve denetim kurulu üyesi olan şüphelilerin soruşturma sonucuna göre eylemlerinin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği gözetilerek kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile .... 4. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 25/01/2018 tarihli ve 2018/561 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.