Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28062 Esas 2014/325 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28062
Karar No: 2014/325
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28062 Esas 2014/325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, davacının bir suç soruşturması sırasında tutuklu kaldığı, ancak yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatına hükmedildiği belirtiliyor. Davacının manevi tazminat talebine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak davalı vekilinin temyiz başvurusu sonucunda mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkeme, manevi tazminat miktarının belirlenmesinde objektif kriterlerin yanı sıra davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutukluluk süresi ve benzeri faktörlerin de gözetilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, kararın mahkemenin yargılama neticesinde oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya uygun olması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararının eksik incelemeyle verildiği ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, kanun maddelerine uygun olarak bozulmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 466 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/28062 E. , 2014/325 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/43187
Mahkemesi : Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27/11/2012
Numarası : 2012/49-2012/420

Davacı vekilinin 03.01.2006 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması sırasında tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince manevi tazminat talebine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin davanın süresinde açılmadığına ve faiz tarihine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 192 gün süreyle tutuklanan davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının haksız işlem tarihi gözetildiğinde bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,
2- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla davanın açıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış dava olup olmadığının ilgili birimlerden sorularak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin tazminat miktarına ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 14.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.