4. Ceza Dairesi 2014/22777 E. , 2018/11911 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ...’ya yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında yaralama suçu ve her iki sanık hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
1-Sanıkların suçlamayı kabul etmediği olayda, mahkemenin “mağdurların aşamalardaki değişmeyen beyanları ile beyanlarının samimiyetinden kuşku duyulmasını ve iftira etmelerini gerektirecek bir durum, bir husumet bulunmadığının anlaşılması nedeniyle” biçimindeki kabulüne rağmen, mağdur ...’ün soruşturma aşamasında, her iki sanığın elinde bıçak gördüğünü beyan etmesine karşın, kovuşturma aşamasındaki anlatımında birisinin elinde bıçak gördüğünü söyleyerek çelişkili anlatımlarda bulunması, beyanlara göre, sanıklarla mağdurun ağabeyi arasında önceye dayalı anlaşmazlığın bulunduğunun anlaşılması ve olayın kolluk kuvvetlerine bildirilmesi üzerine yapılan üst aramasında herhangi bir suç unsuruna rastlanmaması karşısında, tehdit suçundan
mahkumiyetleri için yeterli ve kesin kanıtlar gösterilip tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık ...’ın yaralama suçlamasını kabul etmediği olayda, mağdur ...’ün soruşturma aşamasında, kendisine sanık ...’nın tekme attığı yönünde anlatımda bulunmasına karşın, kovuşturma aşamasındaki beyanında, tüm sanıkların kendisini darp ettiğini söyleyerek değişen anlatımlarda bulunması ve adli rapordaki yaralanmanın niteliği de gözetildiğinde, mahkumiyeti için yeterli ve kesin kanıtlar gösterilip tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
