Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29239 Esas 2013/617 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29239
Karar No: 2013/617
Karar Tarihi: 16.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29239 Esas 2013/617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir hırsızlık suçundan dolayı yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak müştekinin telefonunu kaybettiği bildirilmesi üzerine, suça konu telefonu kimlerin kullandığının belirlenmesi için daha detaylı inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı tarafından gönderilen CD'nin çözümlenerek dosyaya dahil edilmesi ve müştekinin birlikte kaldığı kişilerin ifadelerine başvurulması gerektiği vurgulanmıştır. TCK'nın 165. maddesi de hükümde tartışılmıştır ve karar bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 165. maddesi: \"Hırsızlık suçunun bir eşya hakkında işlenmesi halinde hürriyeti bağlayıcı ceza süresi iki yıldan az olamaz.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29239 E. , 2013/617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında ... adlı arkadaşından 50 TL karşılığı suça konu telefonu alarak kullandığını beyanla telefonu 29.01.2008 tarihinde Alaçam Cumhuriyet Başsavcılığına teslim etmesi ve müştekinin annesi ..."ın Çay Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği dilekçede sanık ... ile ... isimli kişilerin oğlunun ev arkadaşları olduğunu belirtmesi karşısında, müştekinin telefonunu kaybettiğini bildirdiği 12.05.2007 tarihinden 29.01.2008 tarihine kadar suça konu telefonu kimler tarafından kullanıldığının açıkça belirlenmesi, bu durum tespit edilmişse Telekomünikasyon İletişim Başsanlığınca 11.06.2007 tarihinde gönderilen 1 adet CD"nin çözümlenerek dosya arasına alınması, ayrıca müştekinin ... evlerinde birlikte kaldığı ... isimli kişinin esaslı bir şekilde araştırılarak olayla ilgili olarak bilgilerinin sorulması, ... isimli kişinin sanığın savunmasını doğrulaması halinde sanık hakkında TCK"nın 165. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.