MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... müdafınin temyiz talebinin incelenmesinde;
Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık adına avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nm 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekille temsil ettirmiş bulunduğundan, .... göre takdir olunan 1.320 TL. maktu vekalet ücretinin katılandan alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar ....,....,....,...,... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5.3.2013 gün ve 2013/5250 Esas nolu iddianame ile ... 1.Asliye Ceza Mahkemesine açılan davada, dosyanın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1869 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiş olup iddianamede kimi sanıklar için suç tarihi olarak ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/ 1869 Esas dosyasının suç tarihi olan 23.10.2012 tarihi gösterilerek "l.Olay" başlığı altında 23.10.2012 günlü eylem ve öncesinde sanıkların birlikte haraket ettiklerine dair aynı olayın anlatımı yapılmış olup, 23.10.2012 günlü olaya ilişkin dosyada mevcut 14.11.2012 günlü 2012/22045 Esas nolu iddianame incelendiğinde .... plakalı çekiciye takılı ... plakalı tankerden Parkoil isimli petrol istasyonundaki yeraltı tankına boşaltılırken yakalanan ve ulusal markerı geçersiz çıkan 6880 litre yakıt nedeni ile sanıklar Ramazan ve ... hakkında 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan dava açılmış olduğu anlaşılmakla;
1- İddianamede de talep edildiği gibi ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1869 Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilerek tüm sanıkların hukuki durumlarının her iki dosya içeriğine göre tayin ve takdirinin gerekmesine rağmen yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanıklardan ... hakkında 14.11.2012 günlü iddianame ile 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan dava açıldığından bahisle sadece suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan dava açıldığı halde yazılı şekilde 5015 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Sanıklardan .... için ..... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1869 E. Sayılı dosyasındaki eylemin aynı nitelikte olduğu gözetilerek sanığın tüm eylemlerinin suç ve iddianame tarihleri itibariyle değerlendirilmesi için dosyaların birleştirilerek incelenmesi suretiyle, TCK"nın 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Yasa"nın kaçak petrol başlıklı 2. maddesinin 21. fıkrasının c alt bendi hükmüne göre; Kurumdan izin alınmadan; akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinden elde edilen akaryakıt ya da akaryakıta dönüştürmek maksadıyla kullanılan veya bulundurulan akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni yağ ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinin kaçak petrol kapsamı içinde sayıldığı, keza bu hükmü yürürlükten kaldıran 6455 sayılı Kanun"un 54. maddesiyle düzenlenen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3. maddesinin 12. fıkrasında söz konusu ürünlerin akaryakıt olarak kullanılmak üzere satımı, ticari amaçla alım fiillerinin suç olarak kabul edildiği de dikkate alınarak, ele geçen maddenin akaryakıta dönüştürülmüş bir karışım madde olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
5- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar ...., ..., ..., ..., .., ... ve ... müdafılerinin müdafılerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.