Esas No: 2021/18634
Karar No: 2022/4437
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18634 Esas 2022/4437 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında açılan davada, suça konu kredi kartıyla yapılan harcamaların ne şekilde yapıldığının saptanması için detaylı inceleme yapılması gerektiğine karar verildi. Bu inceleme kapsamında, harcamaların imza karşılığı yapılıp yapılmadığının bankadan öğrenilmesi, varsa fatura ve slip üzerindeki imzaların sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi, işyeri sahiplerinin tanık olarak dinlenmesi ve güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesi gerekmektedir. Ayrıca, kredi kartı sahibinin tanık sıfatıyla ifadesinin alınması ve söz konusu GSM hattının kullanıcısının belirlenerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeple, hükümde eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükümlerin gerekçeleri yasaya uygun olarak gösterilmeden veya yetersiz olarak gösterildiğinde veya hüküm kurulması için gerekli olan araştırma yapılmadan verilen hükümler, hükümsüzdür.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay, yerel mahkeme kararlarını temyiz eder ve gerektiğinde bozar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık hakkında katılan adına olan kredi kartını teslim alıp kullandığından bahisle açılan davada: suça konu kredi kartıyla yapılan harcamaların şifre kullanılarak mı yoksa imza karşılığı mı yapıldığı bankasından sorulmak suretiyle, harcamalar imza karşılığı yapılmış ise varsa fatura ve sliplerin temin edilerek üzerlerinde atılı bulunan imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığının saptanması, mümkün olması halinde harcamaların yapıldığı işyeri sahipleri belirlenerek tanık sıfatıyla beyanlarının alınıp varsa güvenlik kamera görüntülerinin temin edilerek görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığının belirlenmesi ve kredi kartı sözleşmesinde bildirilen 0 ... nolu GSM numarası adına olan ... isimli kişinin CMK.nın 48. maddesi gereğince tanık sıfatı ile dinlenerek sanık veya katılan ile bir bağlantısı olup olmadığının tespiti, söz konusu GSM hattının kendisinin kullanmadığını beyan etmesi halinde suç tarihinden 3 ay önce ve sonrasına ait HTS kayıtları getirtilerek fiili kullanıcısının tespiti suretiyle tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
