Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29261 Esas 2013/615 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29261
Karar No: 2013/615
Karar Tarihi: 16.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29261 Esas 2013/615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birkaç eve girerek hırsızlık yaptığını kabul etmiş, evde bulunan eşyalarla birlikte yakalanmış ve hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, katılan kişilere ait evlere girmek için balkonlara çıkmış ve pencere kilitlerini zorlamıştır. Ayrıca, suç tarihinde bir aracı çaldığı da ortaya çıkmıştır. Mahkeme, suçluluğu açık olan sanığa, TCK'nın 493/2. maddesine uygun olarak ceza vermiştir. 765 sayılı TCK'nın 522. maddesine göre en üst hadden arttırım uygulanan bu cezada, sanığın suç tarihinde çaldığı aracın değeri göz önünde bulundurulmuştur. Karar, temyiz edilmemiş ve onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 493/2. maddesi: \"Bir malı çalmak, suçtur.\"
- 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi: \"Özel hükümlere göre verilecek cezalarda arttırım yapılabilmesi.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29261 E. , 2013/615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olayda katılanlara ait 2. katta bulunan eve ve katılan ..."ın babası ..."a ait 3. katta bulunan eve aynı zaman diliminde girilmesi, sanığın savunmasında atılı suçu inkar etmekle birlikte 2005 yılı 5. ayından itibaren 3 veya 4 eve girerek hırsızlık yaptığını kabul etmesi, ayrıca başka bir hırsızlık suçu nedeniyle suçüstü yakalanan sanığın evinde yapılan aramada 3. kattaki evden alınan kuru sıkı tabanca ve değişik marka araçlara ait 5 adet kontak anahtarı ile birlikte çok sayıda suç eşyası bulunması ve sanık hakkında 765 sayılı TCK"nun 522. maddesine göre en üst hadden arttırım uygulayan mahkemenin aracın suç tarihindeki değerini gerekçe göstermek suretiyle takdir hakkını kullandığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 ve 3 nolu bozma isteyen düşünceler benimsenmemiştir.
Sanığın şahsi çeviklik kullanmaksızın katılanlara ait evin balkonuna çıkarak muhkem nitelikte olmayan salon penceresini zorlayarak açmak suretiyle eve girdiği ve evdeki vestiyerde bulunan aracın anahtarını alarak sokakta duran aracı götürdüğü kabul edilmekle, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nun 493/2. maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 491/4 maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.