Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3502 Esas 2021/8436 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3502
Karar No: 2021/8436
Karar Tarihi: 16.06.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3502 Esas 2021/8436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 1. İş Mahkemesi'nde görülen bir dava, hizmet ve iş kazasının tespiti ve aksine kurum işleminin iptali istemiyle açılmış. İlk derece mahkemesinin verdiği kısmi karara karşı yapılan istinaf başvurusu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiş. Bu karar, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2020/3502 E. , 2021/8436 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Kayseri 1. İş Mahkemesi

Dava, hizmet ve iş kazasının tespiti ve aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalılardan Kurum, ... İnşaat Elektrik Mühendislik Mimarlık Mobilya Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri ile ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalılar Kurum ile ... İnşaat Elektrik Mühendislik Mimarlık Mobilya Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, davacının temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ve davalı ... İnşaat Elektrik Mühendislik Mimarlık Mobilya Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.den alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.