Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5946 Esas 2019/5350 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5946
Karar No: 2019/5350
Karar Tarihi: 15.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5946 Esas 2019/5350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 7 Haziran 2018 tarihli kararı ile sanık uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilmiş, bu kararın istinaf başvurusu da Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından reddedilmiştir. Sanık ve savunma avukatları tarafından yapılan temyiz başvuruları ise CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak incelenmiş ve kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 288. maddesi (tutukluluk hallerinin düzenlenmesi), CMK'nın 294. maddesi (kararların gerekçesi ve yeterliliği) ve CMK'nın 289. maddesi (kesin hüküm kavramı) belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/5946 E. , 2019/5350 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1.Mahkûmiyet; Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarih, 2018/213 esas ve 2018/327 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/09/2018 tarih, 2018/1158 esas ve 2018/1253 sayılı
kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına ve kararın gerekçesiz olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, dosyanın Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.