Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2409 Esas 2019/4391 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2409
Karar No: 2019/4391
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2409 Esas 2019/4391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kayyım tayin edilmesi istemiyle açılan davada iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildiğini belirtti. Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözümlemekle görevli olduğu belirtilerek, dosyanın incelenmesi sonucunda uyuşmazlığın çözümlenmesi için ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildi. Kararda Türk Medenî Kanunu'nun 426 ve 431. maddelerine atıfta bulunulmuş, ayrıca 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2019/2409 E. , 2019/4391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise; kolluk marifetiyle yapılan adres araştırmasında küçüğün 2-3 yıldır babasının yanında ... ili, ... ilçesinde kaldığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Buca İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırmaları sonucunda; küçüğün babasıyla birlikte ... ili, ... ilçesinde ikamet ettiğinin bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.