Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26049 Esas 2016/1928 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26049
Karar No: 2016/1928
Karar Tarihi: 22.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26049 Esas 2016/1928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157, 168/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûm edilmiştir. Sanık, bir kadın aradığını söyleyerek mağdurla irtibata geçmiş ve ondan para toplamıştır. Sanığın eylemi dolandırıcılık suçunu oluşturduğu için mahkeme tarafından kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın hakkında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğunu ancak mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmayacağına karar vermiştir. Temyiz itirazlarının reddiyle karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157: Dolandırıcılık suçu
- TCK 168/1: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK 52/2-4: Nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları
- TCK 53: Mahkumiyet hükümlerinin infazı hakkında yasa.

15. Ceza Dairesi 2013/26049 E. , 2016/1928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157, 168/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140-2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Temyiz dışı ..."nin, evlenmek için kendisine uygun bir kadın aradığını duyduğu mağdurla irtibata geçerek “Bir arkadaşımın baldızı var, sizi tanıştırayım, anlaşırsanız evlenirsiniz” dediği, birlikte ...."den ...."ya giderek, petrol istasyonunda buluştuklarında sanık ..."un, “Baldızım hastanede yatan halasının başında refakatçi olarak kalıyor, acil paraya ihtiyaçları var” dediği, bunun üzerine mağdurun, ....."a 350 Euro ve 50,00 TL para verdiği, sonrasında mağdura “Sen bizi burada bekle, biz parayı seni tanıştıracağımız bayana verip gelelim, hem de evlilik konusunu kendisine açalım” diyerek bulundukları yerden ayrıldıkları ve izlerini kaybettirdikleri anlaşıldığından, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK" nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, müvekkili hakkında yeterli delil bulunmadığına ilişkin sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.