MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sıvı veya gaz halindeki enerji hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame anlatımına göre, sanıkların petrol boru hattına zarar verdiklerinden bahsedilmemesi karşısında, zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında ceza tayin edilirken, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak aynı kanunun 35. maddesinin, 143. maddeden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin ve katılan Botaş Boru Hatları ile Petrol Taşıma AŞ vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak aynı kanunun 35. maddesinin, 143. maddeden önce uygulanması,
2- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının kısa kararda ertelenmemiş olmasına rağmen, kararda çelişkiye sebep olacak şekilde gerekçeli kararda ertelenmesine karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan Botaş Boru Hatları ile Petrol Taşıma AŞ vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.