Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25341 Esas 2016/1923 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25341
Karar No: 2016/1923
Karar Tarihi: 22.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25341 Esas 2016/1923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, mobilya tamiri yapan bir işletmeye sahip olmasından dolayı, bir koltuk takımı ve iki adet çek yatı tamir ettirmek için verilen mobilyaları teslim etmemesi sonucu hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun işlendiği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve suçun sabit görülmesi sonucu mahkum edildiği anlatılmaktadır. Ancak, hapis cezasının alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezasının fazla belirlenmesi nedeniyle kararın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildiği belirtilmektedir. Yargılamanın tekrarlanmasına gerek olmadığından, aynı kanunun 322. maddesi gereği adli para cezası miktarı düzeltilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

15. Ceza Dairesi 2013/25341 E. , 2016/1923 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "Güveni kötüye kullanma" olarak yazılan suç isminin mahallinde "Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" olarak yazılması mümkün görülmüştür.
Katılanın bir koltuk takımı ve iki adet çek yatı tamir etmesi için mobilya tamir atölyesi işleten sanığa bıraktığı, ancak sonrasında sanığın suça konu mobilyaları katılana teslim etmeyerek uhdesinde tutmak suretiyle, üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın suçun sübutuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “120 gün”, "100 gün"" ve "2.000 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, ""4 gün"" ve “80 TL” adli para cezası ve ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.