MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,yaralama,tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet,beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazların, merciince karara bağlandığı belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın, verildiği tarih itibarı ile nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca katılan ...’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlere ilişkinde temyizde
Her ne kadar katılan ... vekili temyiz dilekçesinde, sanık olarak ...’u göstermiş ise de, katılana karşı yaralama eyleminden dolayı sanık ... hakkında kamu davası açılarak beraat kararı verilmiş olması karşısında, bu hususun yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık ... hakkında katılan ... ’a yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve tehdit suçundan verilen beraat kararları ile katılan ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ve sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik sair tehdit suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ..., katılan ... ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyizine gelince;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK"nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.