Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/277 Esas 2021/4168 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/277
Karar No: 2021/4168
Karar Tarihi: 24.05.2021

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/277 Esas 2021/4168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, mühür bozma suçundan mahkum edilmiştir. CMK'nin 231/8 maddesi gereği, suç tarihi olan 15.11.2007'den hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.09.2008 tarihine kadar dava zamanaşımı süresi işlemiştir. Ancak, denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği için ihbar üzerine dosya yeniden ele alınmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştiği tarihten itibaren dava zamanaşımı süresi durdurulmuştur. Dosyada yapılan incelemelerde, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, suçun sanık tarafından işlendiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın kanuni sınırlar dahilinde uygulandığı belirlenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nin 231/8.

11. Ceza Dairesi 2020/277 E. , 2021/4168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 15.11.2007 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.09.2008 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 29.04.2013 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.09.2008 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 14.10.2010 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 24.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.