Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/3659 Esas 2021/4390 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3659
Karar No: 2021/4390
Karar Tarihi: 28.05.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/3659 Esas 2021/4390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 124 ada 18 parsel sayılı taşınmazın adına tespit edildiği ancak davacı tarafın hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescilini istediği bir dava görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının savunma hakkını ihlal eder şekilde, davalı ve vekilinin yokluğunda ve bilgisi dışında, davacı vekilinin talebi doğrultusunda, tutanakta belirtilenden farklı bir tarihte duruşma açılıp karar verilmesinin isabetsizliğine değinilerek, çekişmeli taşınmazın 1/7’şer payının davacı mirasçılarından ..., ..., ... ve ..., 3/7 payının davalı ... adına tesciline karar verilmiştir. Kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerde bir isabetsizlik olmadığından, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kadastro Kanunu (5444), Medeni Kanun (4721), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2019/3659 E. , 2021/4390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 28.05.2021 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 18 parsel sayılı 13.388,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, "davalının savunma hakkını ihlal eder şekilde, davalı ve vekilinin yokluğunda ve bilgisi dışında, davacı vekilinin talebi doğrultusunda, tutanakta belirtilenden farklı bir tarihte duruşma açılıp karar verilmesinin" isabetsizliğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 124 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 1/7’şer payının davacı ... mirasçılarından ..., ..., ... ve ... adlarına, 3/7 payının davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.