MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru sonucu verdiği 28/01/2021 tarihli 2018/24677 başvuru numaralı “ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin kararı” sonrası mahkemece, davanın esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili; davalı şirkete ait ... Gazetesi"nin 30/09/2013 tarihli nüshasında yayınlanan "hayalet dinleme aracı..."te" başlıklı yazı nedeni ile müvekkilinin kişilik haklarının ihlal edildiğini beyan ederek 50.000,00 TL manevi tazminatın yayın tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 25/06/2015 tarihli 2013/443 esas ve 2015/298 sayılı ilk kararla davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalının temyizi üzerine Dairemizin 19/02/2018 tarihli 2016/3315 esas ve 2018/1051 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş; davalı tarafından hak ihlali iddiası ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılmış, Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru sonucu verdiği 28/01/2021 tarihli 2018/24677 başvuru numaralı “ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin kararı” sonrası mahkemece, davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçeye, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 24/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.