Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4333 Esas 2021/20050 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4333
Karar No: 2021/20050
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4333 Esas 2021/20050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Nitelikli hırsızlık suçu için çocuğun temyiz itirazları reddedilirken, konut dokunulmazlığını ihlal suçu için 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan cezanın üst sınırına göre, asli dava zamanaşımının geçmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi ve dava düştü. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi sayılıyor.

6. Ceza Dairesi 2021/4333 E. , 2021/20050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 12/04/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞMESİNE, 22/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.