Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1986 Esas 2021/5413 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1986
Karar No: 2021/5413
Karar Tarihi: 29.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1986 Esas 2021/5413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Temyiz itirazları reddedildi ve karar onaylandı. Ancak diğer iki sanığın durumu bozma kararıyla yeniden değerlendirildi ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği belirtildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (Hak Yoksunluğu)
- TCK'nın 192/3. maddesi (Etkin Pişmanlık)
10. Ceza Dairesi         2018/1986 E.  ,  2021/5413 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : BAKIRKÖY 11. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
    Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
    Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
    Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde tespit edildiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Sanık ...’ın havaalanında yakalandığı esnada eroini sanık ...’ten aldığını beyan ederek mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada sanık ...’in suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği, sanık ...’in de diğer sanık ...’ın kimlik ve adres bilgilerini vererek mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada sanık ...’ın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA,
    29/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.