15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/37425 Karar No: 2021/5136 Karar Tarihi: 17.05.2021
Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37425 Esas 2021/5136 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların devre mülk tanıtımı ve satışı yapmak üzere kurdukları firmalar aracılığıyla katılandan para alarak devre mülk satışının gerçekleştirilmediği iddiasıyla yargılandıkları davada, suç tarihinin düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların üzerlerine atılı tacir veya şirket yöneticilerinin dolandırıcılığı suçunu işlemedikleri gerekçesiyle beraat etmelerine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, hile olarak kabul edilebilecek davranışların tespit edilemediği vurgulanmıştır. CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanıkların beraatine karar verilmiştir. Kanun maddesi, suçluluğun sabit olmaması halinde beraat kararı verilmesini öngörmektedir.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37425 E. , 2021/5136 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli kararda suç tarihinin, 22/09/2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların devre mülk tanıtımı ve satışı yapmak üzere... Turizm ve Türk ... Turizm adlı firmaları kurdukları, katılanın ..."da bulunan ..."da ki devre mülk hakkının satışı için katılandan 3.850 TL para aldıkları halde satışı gerçekleştirmedikleri, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı tacir veya şirket yöneticilerinin dolandırıcılığı suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; katılanın devre mülkünü satmak amacıyla kendisine ulaşan Türk ... Turizm isimli firma yetkilisi olan sanık ... ile görüştüğü ve gönderdiği 22/09/2010 tarihli sözleşmeyi imzaladığı, sözleşmenin incelenmesinde katılan ile..."daki gayrimenkul için sözleşme akdedildiği ve 950 TL"lik matbu ücret belirlendiği, imzalanan 4 ayrı sözleşmenin toplamda 3.800 TL"lik ücrete tekabül ettiği, imzalanan sözleşmelerin sağ üst köşede 1-2-3-4 şeklinde sıralandığı, yine sözleşmenin 3. Maddesinde alınan bedelin tanıtım masrafı altında alındığının, satış ve kiralama garantisi olmadığının, web sitesi üzerinden tanıtım faaliyeti için olduğunun ve sözleşmeden vazgeçilmesi durumunda para iadesi yapılmayacağının açıkça yazıldığı, faturada da alınan bedelin tanıtım-hizmet bedeli şeklinde açıklandığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olup, sanıkların hile olarak kabul edilebilecek davranışlarının dosya kapsamı itibariyle tespit olunamadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.