Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25407 Esas 2016/1920 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25407
Karar No: 2016/1920
Karar Tarihi: 22.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25407 Esas 2016/1920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar incelenmiştir. Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat etmiştir. Ancak, sanığın kendisini vekille temsil ettirmesi sebebiyle avukatlık ücreti talebi bulunmuştur. Bu talep doğrultusunda yapılan incelemede, avukatlık ücreti maktu tutarının belirlenmeyip gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Ancak, bu hatanın düzeltilmesi mümkündür ve ilgili kanun maddeleri uyarınca sanığın vekil tarafından temsil edildiği anlaşıldığından 1.100 TL vekalet ücreti Hazineden alınarak sanığa verilmelidir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi, 5. fıkrası
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2013/25407 E. , 2016/1920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenip, bu taleple sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.100 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.