5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28197 Esas 2016/6876 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28197
Karar No: 2016/6876

5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28197 Esas 2016/6876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, 5015 sayılı yasaya muhalefetten suçlanmaktadır. Mahkeme sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında ise hükümlülük ve müsadere kararı vermiştir. Temyiz sürecinde, Yargıtay sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarını kabul etmiş ve gün adli para cezasının belirlenmesine ilişkin bazı yanlışlıkların düzeltilmesini istemiştir. Bu yanlışlıklar, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması ve kaçak eşyanın tasfiyesine hükmedilmesidir. Düzenlemeler, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yapılmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca \"GÜNLÜĞÜ...\" kelimesinden önce gelmek üzere \"5237 sayılı TCK\"nın 52/2.maddesi gereğince” ibaresi eklenmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/28197 E. , 2016/6876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan EPDK vekilinin beraat eden sanık ... hakkındaki temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
1) Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2) Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, gün adli para cezasının belirlenmesine ilişkin hükmün 1 ve 2 numaralı fıkralarında "... GÜNLÜĞÜ..." kelimesinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK"nın 52/2.maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin fıkrasında yer alan "Suça konu standartlara uygun olmayan kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Yasa"nın ek madde 3/3 madde gereğince kararın kesinleşmesi beklenmeksizin TASFİYESİNE, " ifadesinin çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2016 günü oy birliğiyle karar verildi.