Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10476 Esas 2013/11009 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE KAL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden paylı malik olduğu 236 ada 137 parsel sayılı taşınmaza davalının ev yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve kal isteklerinde bulunmuştur..
Davalı; çekişmeli taşınmazı, paylı maliklerden ...un 05.06.1979 tarihli satış senediyle ..."ya sattığını ,..."inde 24.06.1980 tarihli noterde düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesiyle ...a sattığını, ..."in payını 07.10.1993 tarihli vasiyetname ile ...a bıraktığını, kendisininde 29.07.1995 tarihli satış senediyle ... ..."dan satın aldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın ölü .... ile davacı adına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğu, davalının verilen kesin süre içinde tapu iptali ve tescil davası açmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, taşınmazın fen bilirkişiler tarafından düzenlenen 14.06.2012 tarihli krokili raporda F ile işaretlenen 1.284,18 m² yüzölçümlü kesimine yönelik el atmasının önlenmesine, anılan yer üzerindeki binanın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... "nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 267,30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 2.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.