4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28207 Esas 2016/6875 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28207
Karar No: 2016/6875

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28207 Esas 2016/6875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6775 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği suçtan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, sanığın cezasında alt sınırın çok uzakta olması ve gözaltında kaldığı sürenin cezasından mahsup edilmemesi gibi nedenlerden dolayı mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Dosyaya göre, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman ve yer, suçun önemi ve değeri, zararın ağırlığı, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı dikkate alınarak ceza belirlenmelidir. Sanığın eylemi benzer olaylarla karşılaştırıldığında tehlikeli olması sebebiyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi yerine tasfiyesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. Bu nedenlerle hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kan

7. Ceza Dairesi 2014/28207 E. , 2016/6875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye ve iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."ın temyizine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanıktan 6775 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği halde, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
Suça konu kaçak sigaraların 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükme "Sanığın gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi gereğince mahsubuna" ibaresinin eklenmesi, hükmün 2-a nolu bendinden suça konu kaçak sigaraların tasfiyesine ilişkin bölümün çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.