MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanıklar yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almışlar ise de; temyiz dilekçelerinde karşı taraf aleyhine temyiz itirazlarının bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine; ancak,
Temel ceza olarak sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı ceza tedbire çevrildiği halde, yalnızca hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkumiyet halinde hükmedilebilecekolan TCK"nin 53/1. maddesinin hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin TCK"nin 53. maddesi ile ilgili kısmının hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.