Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/209 Esas 2016/1912 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/209
Karar No: 2016/1912

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/209 Esas 2016/1912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık \"...\" dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından cezalandırılmıştır. Karar, sanığın temyiz başvurusu sonrası Yargıtay Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Daire, kararın onanmasına karar vermiştir. Ancak sanığın cezaevindeki adresine yapılmayan tebliğ işlemi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, ilgili tebliğnamenin usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 99, 5271 sayılı CMK'nın 308 ve 266/1, 5320 sayılı Yasanın 8, Tebliğat Kanunu'nun 35.

15. Ceza Dairesi 2016/209 E. , 2016/1912 K.

"İçtihat Metni"

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına dair..... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26/05/2009 tarih ve 2009/420 Esas, 2009/486 Karar sayılı karar lehine sanığın vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/205245 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 10/06/2013 tarih ve 2011/67415 Esas ve 2013/10696 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanun"un 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın, tebliğnamenin, sanığın cezaevindeki adresine yapılmadığı ve bu şekilde savunma hakkının kısıtlandığı gerektiği gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 0/06/2013 tarih ve 2011/67415 Esas ve 2013/10696 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazı üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 316/3. maddesi gereğince tebliğnamenin sanığa tebliğinin zorunlu olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 16/11/2011 tarihli tebliğnamesinin sanığa tebliğ edildiği 26/07/2012 tarihinde, sanığın cezaevinde bulunduğu dikkate alınarak, cezaevindeki adresi yerine, Tebliğat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu dikkate alınarak, ilgili tebliğnamenin usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmesi amacıyla, 5271 sayılı CM"nın 266/1 maddesi gereğince dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.