Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı mağdure

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4451
Karar No: 2020/6277
Karar Tarihi: 23.12.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı mağdure "ya yönelik - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı mağdure "ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4451 Esas 2020/6277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 14. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Sanık, mağdureye yönelik çocuğun cinsel istismarı ve mağdureye yönelik cinsel saldırı suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebini reddederek, cinsel istismar suçundan verilen hükmü onamıştır. Ancak, cinsel saldırı suçundan verilen hükümde yanılgıya düşülerek, suç vasfının yanlış tayin edildiği saptanmıştır. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 103/1-a, 103/1-c.2. maddeleri ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2016/4451 E. , 2020/6277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdure ..."ya yönelik), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı (mağdure ..."ya yönelik)
HÜKÜM : Mağdure ..."ya yönelik çocuğun cinsel istismarı ve mağdure ..."ya yönelik cinsel saldırı suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdure ...’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre
yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure ...’ya yönelik cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre sanığın, olay günü on altı yaşı içerisinde bulunan mağdureye yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 103/1-a, 103/1-c.2. maddelerinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.