Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14374 Esas 2018/603 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14374
Karar No: 2018/603
Karar Tarihi: 14.02.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14374 Esas 2018/603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının kendisine ait olmayan imza ile çek çıkardığını iddia ederek, çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan bilirkişi raporuna göre davacının çek bedeli ile sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar vermiş, davacının tazminat talebini ise reddetmiştir. Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir ancak reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 206: \"Keşideci, üzerine çek keşide edilen kişi ile sürekli bir ticari ilişki içinde değilse ve çeki onun adına keşide ettirmemişse, imza beyanının usulüne uygunluğunu takdir ve kontrol etmek zorundadır.\"
- Ticari İşletme ve İlgili Şirketler Hakkında Kanun madde 11: \"Ticari işletmede bulunan kişiler, yaptıkları iş ve işlemlerle ilgili olarak dürüstlük kuralına uymak zorundadırlar.\"

19. Hukuk Dairesi 2016/14374 E. , 2018/603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı taraf, davalının kendi aleyhine çeke dayalı olarak takip başlattığını, çekteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek, kendisinin davalıya çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre takip dayanağı çekteki lehtar birinci ciranta imzasının davacıya ait olmadığı, davacının çek bedeli ile sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.