Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/593 Esas 2021/5373 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/593
Karar No: 2021/5373
Karar Tarihi: 22.02.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/593 Esas 2021/5373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında tehdit suçu işlendiği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığının rapor alınarak belirlenmesi gerektiği ve sanığın ölümüne dair bilgiye rağmen hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, hükümler bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 32. maddesi (akıl hastalığına bağlı durumlar)
-TCK'nın 64. maddesi (ölüm halinde hukuki durumun değerlendirilmesi)

4. Ceza Dairesi 2018/593 E. , 2021/5373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin teşdit uygulamasına ilişkin gerekçesi yerinde görülmekle, tebliğnamedeki bu yöndeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1- Sanık ..."un temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 22/09/2011 tarihli raporda sanığa ""kronik nitelik kazanmış psikotik bozukluk"" teşhisi konulması karşısında, suç tarihi itibarıyla TCK"nın 32. maddesi uyarınca "akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı" konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ..."un hükümden sonra 06/08/2020 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin, sanık ... yönünden ise başkaca nedenler yerinde görülmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.