Denetimle yükümlü kamu görevlisinin zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yumması - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/6001 Esas 2019/1950 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Denetimle yükümlü kamu görevlisinin zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yumması
HÜKÜM : Denetim görevini ihmal ederek zimmet suçunun işlenmesine imkan sağlama suçundan mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafin dilekçesinin içeriği itibarıyla temyiz niteliğinde olduğu ve CMK’nın 264. maddesi uyarınca kanun yolunun belirlenmesindeki yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı dikkate alınarak yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 16/09/2011 yerine 2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası, denetim süresinin belirlenmesine ilişkin TCK"nın 51/3. maddesinin hüküm fıkrasının 6 no"lu bendinde gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde bu cezalarının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi yerine infazı kısıtlayacak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesinin infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK"nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilerek aynı Yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Adli emanetin 2011/865 sırasında kayıtlı evrakların iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,

.../...

-2-



Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin 3. bendinin tümüyle hüküm fıkrasından çıkarılması ve dosyada delil olarak saklanmaya ilişkin 10. bendinin ise ".... adli emanetinin 2011/865 sırasında kayıtlı bir adet ağzı kapalı ve mühürlü torba içerisinde Büyükavşar Belediyesine ait 2006-2011 yılları arasındaki tahsilatları gösteren makbuzlar ve teslimat fişlerinin ilgili kuruma iadesine, 1 adet CD"nin dosyada delil olarak saklanmasına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.